Das Gericht lehnte die Verhaftung des Bürgermeisters von Mesarya im Fall des Diebstahls eines Wassertanks ab

Am Strafgericht für schwere Straftaten in Famagusta hat der Prozess gegen den Bürgermeister der Gemeinde Mesarya, Ahmet Latif, begonnen, der des Diebstahls von Staatseigentum beschuldigt wird. Es geht um die Demontage und den Abtransport eines 10-Tonnen-Wassertanks vom Gelände des Staatlichen Vermögensamtes in Akdogan im Jahr 2019.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft handelte Ahmet Latif gemeinsam mit zwei Gemeindemitarbeitern. Die Staatsanwaltschaft wertet den Fall als Diebstahl, der von einem Amtsträger im Rahmen seiner Dienstpflichten begangen wurde.

Bei der ersten Anhörung wurde Latif offiziell über die Anklagepunkte informiert und wies alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe vollständig zurück. Nach Verlesung der Anklage beantragte die Staatsanwaltschaft seine Inhaftierung und erklärte, das Verbrechen sei schwerwiegend und stehe im Zusammenhang mit der Ausnutzung seiner Amtsstellung. Oberstaatsanwalt Egemen Metay argumentierte, dass der Angeklagte, falls er freigelassen werde, Zeugen beeinflussen könnte, von denen die meisten Bewohner von Akdogan und Gemeindemitarbeiter sind.

Das Gericht stimmte jedoch den Argumenten der Anklage nicht zu. In seiner Entscheidung stellte es fest, dass:

• der Vorfall vor sieben Jahren stattfand;
• während der Ermittlungen kein Fall von Druck auf Zeugen festgestellt wurde;
• Ahmet Latif regelmäßig an allen Gerichtssitzungen teilnahm, wodurch ein Fluchtrisiko ausgeschlossen ist.

Das Gericht berücksichtigte auch, dass der Angeklagte ein gewählter Bürgermeister ist und unter den gegebenen Umständen eine Inhaftierung unverhältnismäßig wäre. Infolgedessen wurde der Antrag der Staatsanwaltschaft abgelehnt, und das Gericht beschloss, das Verfahren ohne Inhaftierung von Latif fortzusetzen.

Es sei daran erinnert, dass Ahmet Latif im Februar–März 2019 wegen der Demontage und des Diebstahls eines Wassertanks festgenommen wurde. Später wurde er gegen Kaution freigelassen. Seitdem dauert der Prozess etwa sieben Jahre an.

Die Hauptverhandlung des Falls vor Gericht läuft weiterhin