Kipras jautājums šķeļ turku kipriešu politisko vidi

Strīds vairs nenotiek tikai starp Ziemeļiem un Dienvidiem. Šodien viens no galvenajiem konfliktiem ap Kipras noregulējumu attīstās ne vien starp Kipras Republiku un Ziemeļkipras Turku Republiku, bet arī pašā turku kipriešu politiskajā nometnē.

Galvenais strīds skar salas nākotni. Viena daļa politiskās elites uzskata, ka sarunas par federāciju ir galīgi izgāzušās un jāpanāk divu valstu atzīšana. Otra ir pārliecināta, ka atteikšanās no federatīvā modeļa tikai nostiprinās turku kipriešu starptautisko izolāciju un padarīs noregulējumu neiespējamu.

Ustela un Tatara nometne: kurss uz divām valstīm

Spēcīgākās pozīcijas šobrīd ieņem premjerministrs Unals Ustels, valdošā Nacionālās vienotības partija un bijušais Ziemeļkipras Turku Republikas prezidents Ersins Tatars.

Pēc sarunu izgāšanās Kransmontānā 2017. gadā viņi galīgi lika likmi uz divu valstu konceptu. Viņu pozīcija balstās uz vairākiem principiem:

• turku kipriešu suverēnās vienlīdzības atzīšanu;
• Ziemeļkipras Turku Republikas starptautisko statusu;
• Turcijas garantiju saglabāšanu;
• Turcijas karaspēka klātbūtni kā drošības pamatu.

Šai nometnei drošības jautājums ir izšķirošs. Jebkuri priekšlikumi par Turcijas karaspēka izvešanu vai atteikšanos no Ankaras garantijām tiek uzskatīti par nepieņemamiem.

Erhjurmans un federācijas atbalstītāji

Galvenais valstiskās pieejas pretinieks ir turku kipriešu kopienas līderis Tufans Erhjurmans.

Viņš turpina atbalstīt divu kopienu un divu zonu federāciju un uzskata, ka sarunas jāatsāk no vietas, kur tās tika pārtrauktas Kransmontānā.

Patiesībā strīds starp abām nometnēm reducējas uz vienu jautājumu: vai galīgi nostiprināt salas dalījumu vai turpināt meklēt tās politiskās apvienošanas formulu.

Cīņa notiek arī divu valstu atbalstītāju nometnē

Pretrunas pastāv pat sabiedroto vidū. Lai gan Ustels un Tatars pieturas pie līdzīgiem uzskatiem par noregulējumu, starp bijušā prezidenta atbalstītājiem un valdību periodiski rodas spriedze politiskās ietekmes un sarunu dienaskārtības kontroles jautājumos.

Tatars cenšas saglabāt sev vadošo lomu turku kipriešu starptautiskās pārstāvības dienaskārtībā, savukārt valdība mēģina stiprināt savu ietekmi kopējās stratēģijas veidošanā. Tāpēc valstiskajā nometnē ir ne tikai vienotība, bet arī slēpta konkurence.

Turcija joprojām ir galvenais faktors

Praktiski visi galvenie Ziemeļkipras Turku Republikas spēki atzīst Turcijas īpašo lomu. Taču tieši Ustela atbalstītāji uz Ankaru liek galveno cerību.

Viņiem Turcija vienlaikus ir drošības garants, galvenais politiskais sabiedrotais un būtiskākais ekonomiskā atbalsta avots. Ne velti valdošās partijas dokumentos Turcijas garantiju saglabāšana tiek saukta par «sarkano līniju».

Jauns izaicinājums: Centrālāzija

Papildu sašutumu turku kipriešu un turku aprindās izraisīja Kipras Republikas saišu nostiprināšanās ar Kazahstānu, Uzbekistānu, Kirgizstānu un Tadžikistānu.

Turcijas provaldības medijos šie kontakti tika nosaukti par Nikosijas diplomātisko ofensīvu tjurku virzienā. Īpaši sāpīgi tiek uztverts fakts, ka valstis, ar kurām Ziemeļkipras Turku Republika cer attīstīt attiecības caur Tjurku valstu organizāciju, aktīvi sadarbojas tieši ar Kipras Republiku. Tiem, kas iestājas par Ziemeļkipras Turku Republikas starptautisku atzīšanu, tas kļuva par satraucošu signālu un iemeslu jaunām diskusijām par pašreizējās stratēģijas perspektīvām.

Sabiedrība ir nogurusi no strupceļa

Vienlaikus ievērojama daļa turku kipriešu sabiedrības arvien mazāk interesējas par ideoloģisko strīdu starp federācijas un divu valstu koncepcijām. Sabiedriskie darbinieki un akadēmiskās vides pārstāvji galvenokārt runā par starptautiskās izolācijas sekām, ekonomiskajiem ierobežojumiem un progresa trūkumu sarunās. Daudziem Ziemeļkipras iedzīvotājiem galvenais jautājums vairs nav noregulējuma modelis, bet gan tas, kad vispār radīsies iespēja izkļūt no pašreizējā strupceļa.

Kurš šobrīd dominē?

Institucionālā ziņā priekšrocības saglabā divu valstu atbalstītāji. Viņi kontrolē galvenās varas institūcijas, veido Ziemeļkipras Turku Republikas oficiālo sarunu pozīciju un bauda Turcijas atbalstu.

Tomēr politiskā aina ir daudz sarežģītāka. Federālistu nometne saglabā ietekmi, sabiedrība demonstrē nogurumu no ieilgušā konflikta, bet Kipras Republikas diplomātiskie panākumi liek daļai turku kipriešu politiķu šaubīties par pašreizējā kursa efektivitāti. Tāpēc šī posma galvenā iezīme ir nevis turku kipriešu puses vienotība, bet gan pieaugoša konkurence starp atšķirīgiem priekšstatiem par salas nākotni. Tieši šis iekšējais strīds šodien lielā mērā nosaka Kipras noregulējuma perspektīvas.