Limasolā laulātos notiesā par piedauzām darbībām privātā mācību centrā — spriedums ir nosacīts

Limasolā tiesa pasludinājusi spriedumu laulātam pārim lietā par piedauzām darbībām pret nepilngadīgo. Vīrietis atzina, ka divreiz veicis piedauzas darbības pret 9 gadus vecu meiteni privātā mācību centrā, bet viņa sieva — iestādes īpašniece — ļāva viņam strādāt ar bērniem.

Noziegumi tika pastrādāti pirms 2018. gada 27. janvāra, taču tiesas lēmums pieņemts tikai pagājušajā nedēļā — pēc astoņiem gadiem.

63 gadus vecais skolotājs atzina vainu divos apsūdzības punktos:

• 2018. gada 27. janvārī viņš nelikumīgi un piedauzīgi pieskāries 9 gadus vecai meitenei;
• līdzīga darbība notikusi iepriekš tajā pašā mācību centrā.

Viņa sieva atzina, ka laika posmā no 2017. gada septembra līdz 2018. gada janvārim pieņēmusi viņu darbā, kas paredz regulāru kontaktu ar bērniem, nepārliecinoties, ka viņš nav iekļauts speciālajā reģistrā personām, kas saistītas ar noziegumiem pret nepilngadīgajiem (saskaņā ar likumu 91(I)/2014).

Tiesnese Hr. Mitletone uzsvēra, ka šādi noziegumi izglītības vidē grauj sabiedrības uzticību bērnu aizsardzības sistēmai. Īpaši atzīmēts darbību atkārtojamums un ievērojamā vecuma starpība starp apsūdzēto (63 gadi) un bērnu (9 gadi), kas pastiprina upura neaizsargātību.

Tajā pašā laikā tiesa ņēma vērā, ka:

• darbības netika veiktas ar fizisku vardarbību vai piespiešanu;
• tie bija īslaicīgi pieskārieni virs apģērba;
• netika pierādīts seksuāls motīvs vai darbību sistemātisks raksturs;
• bērnam netika konstatētas ilgstošas psiholoģiskas sekas.

Vienlaikus tiesa uzsvēra, ka pat šādas darbības ir smagi noziegumi un prasa atturošus pasākumus.

Spriedums

• Vīram piespriests 4 mēnešu cietumsods.
• Sievai — 2 mēnešu cietumsods.

Tomēr soda izpilde ir apturēta uz trim gadiem.

Tiesa norādīja, ka tūlītējam ieslodzījumam būtu galvenokārt sodošs raksturs un tas būtu nesamērīgs, ņemot vērā lietas apstākļus un ilgo laiku, kas pagājis kopš noziegumu izdarīšanas.

Mācību centrs pēc incidenta tika slēgts. Tiesa atzīmēja, ka tās ir dabiskas sekas šādiem noziegumiem, taču tās nevar kalpot kā būtisks mīkstinošs apstāklis.