Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kıbrıs Mahkemelerinin Uygulamalarını Kınadı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), “Iosif v. Kıbrıs” davasında karar vererek, bu olayda başvuranın masumiyet karinesi hakkının ihlal edildiğini kabul etti.

25 Eylül 2025 tarihinde yayımlanan karara göre, ihlal, ceza davasıyla ilgili bir mahkeme kararında başvuranın suçlara karıştığına dair doğrudan ve çok sayıda atıf yapılmasında ortaya çıktı; oysa başvuran bu süreçte resmi olarak suçlu olarak yargılanmamıştı. AİHM, bu tür ifadelerin onun suçlu olduğu izlenimini yarattığını ve adil yargılanma ilkesini zayıflattığını değerlendirdi.

Mahkeme, bu tür davaları değerlendirirken hem atıfların içeriğinin hem de sayısının dikkate alındığını belirtti. Başvuranın davasını gören ulusal mahkeme, bu bulgulara resmi olarak bağlı olmasa ve suçluluğu konusunda bağımsız karar vermesi gerekse de, başka bir mahkeme kararındaki atıfların niteliği ihlali tespit etmek için yeterli bulundu.

Başvuran ayrıca Kıbrıs’ta bu tür durumlarda etkili hukuki yolların bulunmadığını iddia etti. Ancak AİHM bu iddiayı reddetti. Mahkeme, ceza takibinin durdurulması talebinin üç yargıçtan oluşan Yüksek Ceza Mahkemesi tarafından incelendiğini ve bu talebin reddedilmesinin ulusal sistemin etkisizliğini göstermediğini belirtti.

Sonuç olarak, AİHM, masumiyet karinesi ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesinin ihlal edildiğini tespit etti ve başvuranın manevi tazminat olarak 5.000 Euro almasına karar verdi.

Bu karar, Kıbrıs mahkemeleri için kararlarını özellikle dikkatli bir şekilde formüle etme ve resmi olarak suçlanmamış kişiler hakkında suçlayıcı olarak algılanabilecek ifadelerden kaçınma gerekliliğini hatırlatan önemli bir uyarıdır.